ЦВЕТОФОБИЯ

ЦветоБлог

Главная » 2015 » Октябрь » 22 » Холст, масло, ICC и dE
15:10
Холст, масло, ICC и dE
Port_01.jpg
Нет, это не обработанное изображение картины - это полуфабрикат из одного из экспериментов .
Его польза была в том, что я окончательно остановился на программе для построения профиля снимка ICC.
Но сначала была съемка: в ролях- Алексей Пахомов и Ян Батиста Вэникс

Затем со спектрофотометром я и опять Ян Батиста Вэникс:

Port_izm.gif

(если gif с белым кружочком со стрелкой, то лучше нажать на него и смотреть на яндексе)

Собственно, вот зелёные точки на картине, по которым теперь есть спектальные данные.

Port_03_metki.jpg
Совмещаем с "рабочим кадром", где стоят нужные мне в дальнейшем мишени:
Port_04_target.jpg
"Рабочий кадр" (proPhoto, 16бит) конвертирован так, что бы значения серых полей  шкалы CD SG  в Lab cоответствовали измеренным значениям этой шкалы. В ACR этого добится не просто - пред'искажения, которые вносит конвертер "корёжат" градационные характеристики снимка так называемой - "базовой кривой", которую увидеть можно только в DNG editor'е. Фотографы, которые конвертируют только в ACR (Лайтрум), но не используют  DNG профилирование, фактически начинают снимать с недоэкспонированием (АСR по умолчанию высветляет кадр своей "базовой кривой"). Понятна причина такой политики Adobe - ползунками конвертера стало возможно "вытащить" "выбитые" света, но цена - "кривая градационная характеристика снимка". Если у Вас есть шкала серого от Кодак Q14 - попробуйте выставить значения всех светлых полей до поля "M" (скачать эталон) - ещё тот геморой.
Дальше в программах IProfiler, ProfileMaker, BasicColorInput, ScanOpen и на сайте DeltaE построил профиля для всех шкал, каждая программа требует свой формат референсных данных, так, что мне было чем заняться летом помимо дачи.  Профиля по очереди присвоил "рабочему файлу" и конвертнул в proPhoto. Смотрите сами (несколько, уж совсем провальных результатов, здесь я не стал размещать):

 
(если gif с белым кружочком со стрелкой, то лучше нажать на него и смотреть на яндексе)
 
Наиболее точный вариант, с самым маленьким dE дал вариант СD SG, с профилем, построенным iProfiler.
iProfiler получил свой модуль профилирования сканера в наследство от EZ Color Monaco, а не от ProfileMaker, как это принято считать и это подтвердил этот эксперимент. Вот эти результаты:


dE_SGh_iP.jpg
Полностью удовлетворяют требованиям как голланской Метаморфозы, так и американской Fadgi.
Ну и традиционное - ВОООТ....
Этим всем требованиям удовлетворяют только изображения шкал, сама же картина только похожа на оригинал, по измеренным точкам dE от 3 до 8  единиц (это много для живописи), появились явные атерфакты, посторонние пятна, выхолащивание деталей, большой недостаток контраста.

Port_05_dE.jpg

И это наилучший вариант!!! Я не готов принимать такие файлы в работу - это брак, хотя и соответствующий требованиям международных ассоциаций. Конечно работа будет продолжаться, ведь ещё столько конвертеров, вариантов освещения, но профиля ICC я буду строить iProfiler'ом по шкале SG и/или по моему варианту шкалы формата IT8 под кодовым именем Monr.

Просмотров: 745 | Добавил: Igor-Bon
Всего комментариев: 0
avatar

Поиск по сайту

Перевод

в ЦветоБлоге

[30.01.2017]
Delta E (0)
[12.06.2013]
Двух мониторная система (0)
[12.12.2014]
Выправляем ББ при нескольких, разных источниках освещения (0)
[18.06.2013]
Есть фото в плохом качестве. Можно ли из него сделать что то толковое? (0)
[22.10.2015]
Холст, масло, ICC и dE (0)

На форуме RUDTP.RU

News

X-Rite News

Поделиться

Статистика


Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0

Рейтинг@Mail.ru